在郝彤科技之前和之后,这封信充满了“神秘”_黄山资讯网

在郝彤科技之前和之后,这封信充满了“神秘”

发布时间:2021-01-11 相关聚合阅读:封信 之前 之后 神秘 科技 郝彤

原标题:郝彤科技前后的“谜”

如果只看2021年1月徐州郝彤新材料科技有限公司(以下简称“郝彤科技”)披露的IPO草稿,可能会觉得“普通”。

但国际金融新闻记者结合郝彤科技2016年6月提交的申报,却发现其中另有“玄机”。比如郝彤科技之前的申报没有披露赌博协议和持股情况,一年内R&D人员“减半”。

今天,郝彤科技将出席2021年1月13日在创业板的IPO。

数据反演?

据了解,郝彤科技的主要业务是贵金属回收及相关产品的研发、生产、销售和服务。具体分为贵金属回收、贵金属基新材料和贸易三个业务板块。

2017年至2019年及2020年上半年,郝彤科技营业收入分别为3.51亿元、5.44亿元、6.5亿元和4.37亿元,归属于母亲的净利润分别为3198.75万元、4884.84万元、6760.09万元和4698.54万元。

从股权结构来看,郝彤科技的实际控制人是夏军,目前持有郝彤科技52.87%的股份。

2016年6月,郝彤科技上报创业板申报,当时的保荐人是GF证券。出乎意料的是,郝彤科技在2017年4月终止了审计,结束了其首次公开募股的旅程。

中国证监会官网显示,郝彤科技终止IPO审核的主要问题是公司客户和供应商高度集中,在职员工数量下降,贸易客户销售收入相对较高。

经过不到一年的休整,郝彤科技与新保荐机构民生证券签订上市辅导协议,并于2018年2月向江苏证监局备案。

然而,在这次IPO征程中,郝彤科技的数据披露有些令人困惑。

例如,根据郝彤科技2019年12月提交的申报,贵金属废催化剂等二次资源2017年和2018年实际处理能力分别为2407.54吨和2333.13吨,能力利用率分别为80.25%和77.77%。

在郝彤科技2021年1月披露的会议草案中,2017年和2018年包括贵金属废催化剂在内的二次资源实际处理量分别为2333.13吨和2407.54吨,产能利用率分别为77.77%和80.25%,两年数据完全互换。原因可能是郝彤科技的数据反了。

未公开的赌博

与首次公开募股相比,郝彤科技在会议草案中承认有赌博协议并代表其持有。

2014年5月12日,公司实际控制人夏军与徐投资签订了《股份转让协议》,夏军以2650万元的价格将其持有的公司500万股股份转让给徐投资。同月,许高创投与郝彤科技、夏军签订补充协议,规定许高创投享有多项特别权利,如履约承诺、优先购买权、反稀释权、清算权、股份赎回、经营决策权等。

在业绩承诺方面,郝彤科技和夏军承诺郝彤科技2014年和2015年的净利润分别不低于3000万元和3450万元。如公司未能实现上述净利润目标,许高闯投资有权向夏军等人索赔。股份赎回的触发条件包括郝彤科技直到2017年12月31日才完成IPO。

需要指出的是,郝彤科技2014年和2015年的净利润分别为2529.51万元和2630.72万元,均低于承诺业绩。因此,夏军随后与许投资签订了《绩效薪酬协议》和《绩效薪酬延期协议》,并就绩效薪酬事宜达成一致。

但郝彤科技在2016年6月提交的声明中并未提及上述事项,相关赌博协议直到2020年3月23日才解除。友情链接平台

此外,在协议终止前,许高创投于2019年4月20日向夏军、张辉、欧阳志坚转让了200万股(关于张辉、欧阳志坚,郝彤科技在会议稿中描述不多,不在公司工作)。

当时,除了许高创投的转让价格比5年前高出86.79%外,夏军还向许高创投另外支付了700万元人民币,作为许高创投股权转让的补充转让对价。换句话说,许高创投只卖出了40%的股份,不仅收回了全部原始投资资金,还赚了30万元。

除了赌博协议,郝彤科技在2016年6月提交的声明中没有披露代理持股问题。

在2021年1月会议稿中,王晶在2019年8月20日前持有郝彤科技205.7万股,占股份总数的2.42%,是郝彤科技第八大股东。但后来,王晶于2019年8月20日将173.02万股转让给丁家良和田镛,价格明显低于同期转让价格。郝彤科技在会议稿中披露,此次转让是股权持有的解散,因此股权支付并未实际支付。

在郝彤科技2016年6月提交的声明中,王晶还持有郝彤科技205.7万股股份,占股份总数的2.42%,但为公司第六大股东。郝彤科技没有披露大多数股东的股份是代表他们持有的情况。

R&D人的数量是“腰”

值得一提的是,郝彤科技在会议稿中表示,公司一贯重视技术开发和技术创新,把产品研发和技术创新作为提升核心竞争力的重要保证,不断加大技术开发和投资力度。2017 -2019年末和2020年上半年,郝彤科技R&D人员数量保持稳定,分别为17人、16人、17人和19人。

在此期间之外,郝彤科技在2015年底和2016年底的R&D员工人数分别为26人和12人。不难看出,2016年郝彤科技R&D人员数量“减半”,同比减少53.85%。无独有偶,由于报告期刚好错开,郝彤科技并没有完整记录此次“腰斩”,也没有披露R&D人员“腰斩”的原因。

2017年至2019年及2020年上半年,郝彤科技的R&D费用率分别为1.88%、1.4%、2.46%和1.96%。截至2021年1月6日,东方财富显示,2019年创业板注册企业R&D费用率中值为3.92%,R&D费用率平均值为4.16%,均远高于郝彤科技。

记者就公司2016年申报为何未披露博彩控股、公司目前较低的R&D费用率是否会影响公司竞争、增加R&D投资是否会导致更多净利润下降等问题向郝彤科技发出采访提纲,但截至发稿时,尚未收到回复。

Copyright© 2015-2020 黄山资讯网_娱乐资讯头条_今日资讯热点_今日热点资讯 版权所有